人民网强国论坛特别提示: 本帖只代表 水寒 的个人观点,不代表人民网观点。
如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。


从人口来角度看,乾隆和毛泽东是民族大功臣

作者:[水寒] 6/24/04,于 2004-06-25 12:33:41上贴

人口增长呈长S形,在中国夏商西周三朝,中国人口在1100万到1400万范围内摆动,春秋战国时期人口两千万,到清朝中期公元1714年人口仍然是两千多万。就是说这四千多年间人口总量一直在1000万到6000万之间波动。(请参看中国科学院自然科学史研究所的网站:                http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubiao.htm)。中国人口长期占全球人口35%以上。从世界范围看,全球人口增加是在近两百年,1776年世界人口约7.5亿,到1976年约为41亿。

康熙末期的公元1714年,中国人口还只有两千四百万,乾隆(1736-1795年)中国人口数量才发生前所未有的迅猛攀升,其中一个重要原因是明末开始从美洲传入中国的美洲高产旱地农作物玉米、红薯、马铃薯,在乾隆时期才普遍种植(而欧洲国家却还因为:一、移民肥沃的美洲,二、航运的发展从美洲运回大量食物)。18世纪中期,中国人口数量突然猛增到1亿以上,乾隆去世时候(1795年)中国人口达到四亿以上。中国人口自从在乾隆时期增加到四亿后,后面因为鸦片战争和长期社会动荡和战争,1840年以后直到1949年,人口增长极为缓慢,到1949年人口才达到5.5亿,西方国家却自18世纪以来一直增长,这也是为什么中国人口占全球人口的比例从35%下降到现在20%的原因。直到毛泽东时候才又开始迅猛增长。毛泽东去世后,因为采用没有预见力的计划生育生育政策,中国生育率下降到世代更替水平以下,现在的人口只是呈低惯性增长,马上就要急剧减少,中国人口占全球比例将下降到16%。因此从民族人口角度看,乾隆和毛泽东是民族大功臣。没有他们,中国在世界上算是个小国家了。

请参看我在人民日报深入讨论区的长文(有耐心就点击下面网站,否则就只看下面摘要和补充)“中国计划生育政策应适可而止(修正稿)”。该文被加星重点推荐,并送呈全国人大政协http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=525312&typeid=17

中国计划生育政策应适可而止(修正稿)
作者:水寒 5/15/04

要点:

1、人口成长S形变化,四千多年的低水平平稳期,两百多年的急剧上升期,现在处在人口由增长向减少的过渡阶段。人口一直是问题,以前和将来是人口不够的问题,只有这中间两百多年是人口过多的问题。

2、以乐观的数据(生育率1.7)估算,一百年后中国只有七亿多人口;以1997年国家计生委的调查的1.35~1.38生育率估算,一百年后中国只有四亿左右人口。今后中华民族在中华大地上可能要成为少数民族。

3、因为有足够数量人口从土地上解放出来从事科研,科技的进步与人口增长一致(稍有滞后),也是在近两百年才加速发展的,人类的生活水平显著提高。今后人口萎缩,将面临科技人员和科研经费的不足,科技进步将减速。

4、以目前的生育能力计算,能够保证与现有人口持平的生育率应为每位妇女生育2.1个孩子, 考虑到单身人口的存在,每位已婚妇女应该生育2.5个小孩。

5、席卷全球“精子危机”已然来临,与1940年相比,今天全世界男子的精子密度下降了一半,平均每年下降1%;除了精子数下降,活动精子的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去,钟南山院士悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力也在降低。这除了部分是环境污染所致外,更主要是因为工业化所引起的生活习惯的改变。因此考虑到生育能力的下降,即使每个有生育能力的妇女生育3个都不足以弥补人口的减少。

6、中国目前60岁以上的老人总共有1.4亿左右,到了2020年将增加到2.4亿人,到2050年则增加到4.4亿人左右(其时总人口不到15亿,老年人口增加3倍,劳动人口又明显减少,人均养老的负担增加了5、6倍!)。

7、目前国家只承担城市人口的退休工资,只有几千万人口的养老问题(并且以庞大的劳动人口为后盾),今后4.4亿老年人都得靠国家承担养老,而此时劳动人口数量明显减少。总理怎么当?劳动人口得交80%以上的税?80岁以上才能拿退休金?日本就因为现在交纳的养老金今后不能兑现,很多人拒绝交纳养老金(最近养老金风波甚至波及日本政要)。

8、随着种子、肥料等科技的进步,养活人口所需耕地和劳动力将减少,工业化将吸收70-80%的农村人口,2020年以后人与自然的矛盾将不是加重而是缓解。

9、今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将不断下降,而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件可能会是免费的,公司靠软件赚钱;药品中原料成本将很低,成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。

10、西方国家以及日本、韩国、新加坡、台湾人口都在减少,今后一百年欧洲和日本人口将减少一半;俄罗斯人口将从现在的1.5亿(以前是1.58亿)减少到五十年后的不足1亿。海外华人生育率偏低。今后争夺移民将比现在争夺能源更为激烈。

补充:

一、首先我申明一点,我不反对中国七十年代实行的比较宽松的计划生育政策,当时毛泽东提倡的是“四五家庭”,即一个家庭生育两、三个小孩。该政策是中国妇女生育率从5.8下降到2.7。要是一直那样实行的化,中国未来仍然有老年化问题(因为经济结构的改变会减少人的生育愿望,出生率率也会很快降低到世代更替水平以下) ,但老年化并不特别严重。

二、在人们印象中,中国人特别重生育,事实刚好相反。

在人们印象中,中国人特别重生育,特别能繁殖。其实,生育在全人类看来都是一件神圣的事,不独中国人特殊。事实上中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪,中国每对夫妇平均生育6个孩子,而欧洲妇女则达到8至9个,中国人要比欧洲人少生2到3个孩子。

新加坡华人的生育率只有1.3,比马来人的2.4低了近半,虽然目前华人比例高达70%以上,但照这种趋势下去,华人成为少数民族只是迟早的事情。1957年马来西亚独立时,华人人口比例约为40%,到2001年已降至25.7%,预测到2021年将降至21.3%,50年后马来西亚华人将只占总人口的7%,将从政治版图中消失。美国和加拿大华人生育率几乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西亚、美国、加拿大来看,华人的生育率是偏低的,生育一、两个小孩的家庭为多,生三个孩子的家庭很少。

华人多注重对子女的培养与教育,以应对未来挑战,不愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄段的华人,特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住在城市,消费水平非常高,孩子生多了麻烦也多。这些都是华人生育率偏低的原因。

但事实上就象种菜一样,在土地贫脊时增加肥料当然能够增加产量,这时候减少种植株数使肥料都用到有限的几株作物,产量反而更高;但当土地肥力适当,再增加肥料是不能成比例地增加产量的,有时反而影响作物的健康,产量更低,因此这时还是应该增加种植株数。

三、既然男人精子数量上亿,为什么生育能力下降?

有人说男人精子上亿,都浪费了,精子数量下降不可怕。但整个生育过程是:精卵结合-着床-怀胎-分娩。在这个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进至宫颈口,通过宫腔进入输卵管,最终在输卵管与卵子结合,当出现分裂细胞的受精卵后,回到子宫里着床。这个过程要求精子的质量要高,否则很难完成这一艰难的长途跋涉,而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细胞的作用等诸多因素的影响。这一"强者生存,弱者灭亡"的筛选过程,对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的精子,才能"过五关、斩六将"而到达受精的终点,与卵子结合。由此可见精子肩负着如此重任,而行走的又是一条如此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕,现在不但数量降低,精子成活率、活动率、正常形态精子都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。男性不育症发病率从20年前的4%上升到现在的15-20%。夫妇中只要一方不育就意味着全家不育。

四、农村生育现状和展望

人们心目中农民好象都是生育三、四个(美国、加拿大还有生十几个的呢,但美国平均生育率只有2.08,加拿大只有1.5)。到目前为止,计划生育对城市人口的影响确实更为明显,城市生育率接近1.0,农村还在1.6以上。有些人假定目不识丁的农民后代要比城市人口后代素质要差,这事实上是没有根据的。人类数百万年的进化史,就能被这几代人所改变?中国历史上早就有“富不过三代,贵不过五代”的说法。经过三、五代的遗传物质的重新排列,教授的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的。国家没有承担农民的养老,农民还得缴税承担城市人的养老,要是农民不养育小孩的话,等他们老了后,又没有生活来源,少数农民到城市进行报复就足以引起国家崩溃。

但农村生育情况近些年正在发生根本的改变。从世界发达国家的城市化历程来看,城市化水平一般达到70%到80%左右,今后中国农民在社会总人口中所占的比重也就是20%到30%的样子。在10余年的时间内,城镇已接纳了大约1.5亿的农村人口。目前,我国每3个产业工人中,就有2个来自农村。今后数年农民工将达到3亿。这意味着什么?9亿农民中除去老年人和未成年人口,生育人口不过三、四亿,这三亿农民工基本都是生育年龄的农民,就是说生育年龄的农民大多进城了(现在农村年轻人非常非常少,只有老年人和小孩留下来;现在农村小学教育很成问题,以前每个村都有小学,但由于低生育率所造成的学生人数减少,绝大部分小学停办小学,这些孩子不得不走路到其他村上学,而这些小学往往没有住宿条件,至少四、五里路,多的十几里路。由于小孩太小,父母又在城里打工,有些爷爷奶奶只好等小孩八、九岁再开始读小学一年级;加上教育的不合理收费,家长教育成本很高,因此读高中的比例反而比八、九十年代更低,大多数初中毕业后就不再读书了。而广大农村青年正是中国的未来的主体呀)。他们的住房条件(夫妇大多分居)等生活条件较差,工资水平比较低,而又面临与城市人口一样的消费水平,他们又没有完善的社会保障,子女就学面临困难(费用比城市人口更高),大多数连产假都没有,一旦休假回家生小孩意味着失去手上的工作机会。并且由于他们的父母没有退休工资,他们得养活父母。因此他们的生育愿望事实上比城市人口更低。另外有些民工连结婚都成问题,遑论生育了。

到目前为止,城市老年化比农村要快;但专家预计今后农村老年化比城市更加严重。庞大的农村老年人口到时都得靠国家负担(没有足够数量的子女可以依靠了)。

五、寿命延长会成比例延长工作时间吗?

寿命是有所延长,但有极限,中国现在平均寿命已经接近发达国家了。专家预计500年内人类平均寿命不会达到100岁。寿命延长工作时间也会稍有延长,但不会成比例地延长。目前平均寿命的延长很大程度归因于战争的结束,生活水平(从很低等水平)适度提高。随着生活水平的不断提高,老年疾病发生率在不断增加(很多是所谓的富贵病),虽然寿命仍然会有所延长,但延长寿命所需要的社会成本会非常昂贵(比如医疗成本),远非延长工作时间所能弥补(现在有些工厂就已经被老年人医药费拖得要死不活了)。因此寿命延长,工作年龄并没有相应延长,养老负担更重。这就是老年化的实质!

因为养老金的缺口,法国已经将退休年龄从65岁延迟到70岁。在2000年,法国男性的平均寿命是75.2岁,70岁退休意味着相当部分人到死也拿不到退休金,以前交纳的养老金等于白交。将退休年龄延长,并不一定意味着老年人仍然健康,更主要是社会养老金的承受能力降低,养老金有缺口,政府不得不延长退休年龄,是一种拒付养老金的表现之一。

中国现在五十多岁就可以退休,并不表示中国五十多岁的人就已经不能工作了。只是说明就业压力大,而国家有大量年轻劳动人口,国家只承担了城市人口中几千万老年人的养老,而又有七、八亿劳动人口为后盾(通过纳税)。而目前农村有些老年人八十岁了,走路都走不稳,还得尽量到山上挖点药材换点油盐(子女能力有限,只能提供粮食,并不是他们不孝),有些就突然死在山上。他们也同样是共和国公民,他们也同样为国家做出了几十年贡献,中国工业化基础就是几十年国家通过价格的剪刀差剥削农民的(凭什么工人一天的产品需要农民工作一个月才能买到?),铁路、公路等基础建设就是农民当年无偿贡献的。

等我们这一代人到了老年,政府将承担所有四亿多老年人的养老金(现在只承担几千万),而此时年轻人口又数倍减少,养老金缺口肯定比现在的法国和日本要大,到时候中国老人八十岁退休就不错了(就象现在很多农民一样)。

六、为什么现在人口仍然增长?

既然现在生育率已经降低到远低于世代更替水平,为什么人口仍然在增长?人口增长取决于三个因子:1、年龄级构;2、生育率;3、死亡率。1949年人口寿命极短,大约在35岁左右。但是,1949年10月以后,人口平均寿命得到了大幅度的提高,这是为什么中国妇女成活生育率并没有提高的情况下,人口比前几十年增加更显著的原因。现在平均寿命增加明显减缓,已经接近发达国家的平均寿命了,平均寿命500年内都达不到100岁。中国平均寿命71.4岁,韩国是75.5岁,法国男子75岁,法国女子81岁,日本是81.5岁(最长的)。更重要的是现在的年龄结构中适龄生育人的基数太大,就算一对夫妇一个孩子,增加人口也比死亡人口多。考虑上述两个因素,因此出生率即使只有1,出生率暂时仍然比死亡率要高。但只要低于2.1,人口增长就会很快停止。专家预计中国人口永远不会超过14.8亿。现在计划生育已经三十多年了,生育率低于2.1也已经近二十年了,寿命延长已经缓慢了,因此出生率很快就会等于或者小于死亡率(上海、北京、大连等城市已经这样了)。

正是因为人口降低有延迟效应,所以更应该未雨绸缪,更应该放松计划生育,防止今后的老年化。不久的将来计划生育的负面后果将一下子非常明显。但正因为目前适龄生育人的基数大,就意味着今后老年人口多,我们考虑计划生育政策时才更应该考虑今后的老年化压力大,不能光从总人口考虑,就算要减少总人口,生育率也应该接近2.1,人口结构不能呈对称的纺棰状,否则老年化问题严重,人口绝对数也会显著减少。

七、看人口不能光看数量,更要看结构。日本的衰退的原因之一就是人口老化。

要是这13亿人口的中间年龄只有20岁,说明未成年人太多,人口压力将显著增加,必须适度实行计划生育;要是中间年龄象中国现在的31岁,出生率又只有1.5(1.3-1.7)左右,说明以前曾经有生育高峰,进行过非常严格的计划生育,暂时仍然会有所增长,但已经是低惯性了,今后老年化压力特别大,人口会明显减少,计划生育的目的就要是维持出生率在世代更替水平;要是中间年龄在42岁(日本现在这样),说明国家暮气沉沉,没有活力了,日本自九十年代起就萎靡不振,原因当然很复杂,但一个重要原因是人口老化,企业缺乏创新活力。要是象美国这样中间年龄是35岁,但出生率仍能保持在2.1左右,说明现在生机盎然,这种生机将长期保持。计划生育再不停止,中华中兴只能是句空话。我们一直自豪地说计划生育政策使中国减少三亿人口。要是成比例减少,这当然是好事,但减少的都是新生儿,并没有减少老年人。这就意味着减少的是今后的年轻劳动力!

八、中国当前的问题还是先抓经济,再谈人口吗?

稳定的人口是经济持续发展的必要保证。没有合理的人口结构就不可能持续发展,日本衰退的原因之一就是人口老化。打个比喻,一个工厂要长期存在和持续发展,就必须老中青三结合。师傅教徒弟时,要费心费时,甚至影响师傅的工作效率。要是只考虑当年的生产的话,就根本没有必要招收新徒弟。但要考虑企业的长期发展,必须不断吸收新的力量。否则人才结构会断代,那时候再招收徒弟就晚了(一方面有经验的师傅退休了,另一方面新手需要多年的训练才能真正成材)。

整个社会也一样,现在要是减少人口的话,一方面可以省一笔费用(养育和教育小孩的费用),另一方面母亲减少养育小孩的误工时间,用这个时间工作可以增加社会财富。现在的领导正希望这样。但问题是,等经济发展以后再谈人口就晚了,新加坡日本等国(没有实行过计划生育政策呀)领导每年作揖打供要年轻人多生小孩,都没有成功。经济结构本身就不可逆转的减少年轻人的生育愿望,而我们计划生育政策的大量的负面宣传也将长期影响人的生育愿望。

从国家角度看,老年人口比例不能太大。我们这个群体今后需要下一代养活,一旦下一代人口太少,我们这一群体所持的社会股票就会贬值,甚至成为费纸。比如说,本来100个年轻人养活20个老年人应该没有问题,但今后是20个年轻人养活100个老年人,就算这100个老年人存了一大笔钱,但需要这些年轻人才能转化成消费用品,还是要靠这20个年轻人的劳动。这100个老年人能存可供今后消费的东西其实是很少的,比如说现在化了上千元买个电视,几十年后价值不到十元。就算买大米等日用品,几十年也变质了,也不值钱了。并且很多东西(比如医疗服务) 是根本无法存的。总之是需要这些年轻人来养。

我的观点是保持出生率在2.1左右(每对夫妇生育两、三个小孩),人口结构合理,人口总量不会超过15亿。

九、为什么说中国人口目前正处于S增长曲线的顶端(马上减少)?

很多人还为以前平均生育6个小孩而后怕。要知道,平均生三个小孩的时期已经一去不返了。姑且不谈欧洲和日本。台湾、韩国、新加坡经济水平不过比中国早二十年,人口已经负增长了。印度经济水平只不到中国一半,印度没有强制实行计划生育,仅仅因为经济发展和观念改变,生育率也从70年代初的6.0左右(中国当时是5.8)下降到现在的3.0,在随后的十几年将下降到世代更替水平的2.1。印度目前经济水平不如中国,中国放松计划生育,能达到2.1的世代更替水平就不错了。这不说明中国人口增长已经到了S形的顶端?

十、谈论英语、汉语的优越性一点意义也没有,关键取决于人口。

法国人一直认为法语是最优秀的语言。法国人瞧不起英语,更何况西班牙语了。曾被人瞧不起西班牙语现在比法语风光多了。现在学/说法语的越来越少,学/说西班牙语的人越来越多,在美国尤其如此,法语作为第二语言的加拿大也一样。法语衰败和西班牙语的兴起其实就是人口的变化所致。墨西哥等西班牙语的国家的人四个、五个地生,法语再优秀也比不过西班牙语。现在有人在讨论汉语、英文的优越性,事实上一点意义也没有,最终很大程度还是决定于人口。

回复:
  1. 从人口来角度看,乾隆和毛泽东是民族大功臣(水寒: 2004-06-25 12:33:41)14794 Bytes(1/397/45)